Прокуратурой района 17 мая 2016 года проверено исполнение градостроительного законодательства ИП Антонова В.И. при осуществлении ею предпринимательской деятельности в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Самарская область, Шенталинский района, с. Четырла, ул. Мичурина, 29а.
В ходе проверки выявлены нарушения Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", который определяет права, обязанности и ответственность граждан и юридических лиц, осуществляющих архитектурную деятельность, а также органов государственной власти, органов местного самоуправления, заказчиков (застройщиков), подрядчиков, собственников (владельцев) архитектурных объектов.
Здание магазина «Продукты», расположенное по адресу: Самарская область Шенталинский район, с. Четырла, ул. Мичурина, 29а, приобретено Антоновой В.И. в 1996 году без документации. При этом разрешения на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию вышеназванного помещения в отделе архитектуры и градостроительства администрации Шенталинского района не зарегистрированы. 

Таким образом, индивидуальный предприниматель Антонова В.И., являясь должностным лицом, в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, на протяжении длительного времени использует объект капитального строительства – здание магазина «Продукты» в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Правонарушение, совершенное Антоновой В.И. является длящимся. На протяжении времени с 1996 года по настоящее время ею не принимаются меры по оформлению документов на строение магазина.
В соответствии с ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства не требуется разрешения на строительство, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 1 до 2 тысяч рублей.
В связи с изложенным прокуратурой района в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.
По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа.